注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

牛牛的博客

牛牛饮水的驿站作坊

 
 
 

日志

 
 

禁全同(不实用)的历史并不长  

2011-09-12 03:33:31|  分类: 手谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有人一提到围棋禁全同,就用打单劫来说事。

其实打单劫与循环棋并没有什么必然联系,隔一手提子只是约定俗成,否则围棋就没法玩下去了。

棋手往往也没有必要坚持循环处的循环棋子来下,这就是数千年的围棋打劫历史,与理论上的禁全同可以说没有什么必然关联。

禁全同是现代人研究围棋的产物,也只是停留在理论研究上才用得着。

现实围棋并没有禁全同,遇到循环棋判为和棋就是证明。

要改变循环棋判和棋的状况,才又提到了禁全同。

棋手双方坚持循环棋的关键在于循环劫的强迫性,哪一方都退让不得,退让的结果就是必输。

用禁全同来解决此种问题也很不实际,那么只有规定一方没有下循环棋的权力才行。

例如,由于黑棋先行贴目不足(8目)而占有先着之利,便规定黑棋必须避开循环棋,否则判负。

如此,才能彻底解决循环棋判和的问题,而其他方法太复杂而不实用。

就因为禁全同只是理论上用词,用来指导实战毫无意义。

实战中一方棋手知道自己不能下循环处的棋子,也就不会再继续坚持下去了。

执黑方有两选择(在猜先后已决定):一个是早早避让循环棋去寻其他取胜之道,另一个就是被强迫下成循环而投子认输。

本文原发


 

  评论这张
 
阅读(21)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017