集体研究支招存在的最大问题就是这个团队机制与技术水准.
集体研究过后,用哪手棋去支?
这个判断也只能是一人来拍板定夺,这个人物十分关键.
技术水准本来就不行,研究过后仍然无有良策,这个拍板的人便成了废人.
假如良策有了,谁来传递这个消息?用什么方式?
是用高科技手段?还是用最原始的作弊手段,如窃窃私语,上厕所递纸条?
轮到最后临场棋手身上之后,是否能够无误的贯彻落实集体决策?
这仍然是个未知数.
结果是人多盖塌了房子,集体瞪白眼.
所以集体研究支招论不成立,那么只能是作者杜撰所为了.
棋手说对方采用了集体支招法.
也只能是个人对棋盘的局势并没有看清,而对手却看清了而已.
评论