江边小鱼说得比较清楚:
"对数子规则来说。只有子是胜负的依据。没有多出子来，胜负就不存在。如果一人一手，没有提子，那么黑收后多出了一子，那就是区分胜负的依据，而且是必须的。而这个收后多出一子也不是想得到就能得到的。也不是黑先后就必然得到的。所以对数子规则来说。还子当然没有道理。那会导致混乱，子一会儿可以要，一会又不能要了。逻辑上都不通。
正因为是数子规则，所以不能要求着子平衡，如上所说，如果要求就是在要求围棋不要胜负。最平衡的就是双方子数一样，把一个靠数子多少来定胜负的游戏搞出子数平衡的把戏结果就是数子不是定胜负的而是不让双方分胜负的。
对数目规则这就不同了。因为着子数相等和提一子算两目是有关系的。如果着子数不平衡，数目的基础就会动摇，这也和为什么要把提子保留有关，双方一轮着手后，曾经上过棋盘的子数是相等的。这样才能保证数出的目差不平衡。
所以收后还子就是为数目法找的数子规则修正法。是数目所要求的。
还子本身如果不贴目或者子，我想老虎也不会认为还应该还子吧。所以贴还和收后还子目的和方法都是一致的，不管什么宏观微观都一样。硬分就表明就算不贴还收后也要还子。
事实当然不是这样的。
离开了贴目，还子就完全是胡闹。事实上，贴还本身也不是围棋规则，只是比赛方便的规则，当然不可能与围棋本身的基本规则一样。数目法不数子，数子就必然还子才能一致。当然说明数目规则的数子法判断就要还子，而数子规则当然不能还子。"
搞规则的连这样的问题也不明白,还能制定出什么规则呢?
有了收后还子伪条款,数子规则便是被废了.
把好端端的数子规则废掉了,竟然美其名曰智运会规则.
这是多么愚蠢才能干出来的事?
这样的伪条款又是以自相矛盾的形式存在,而还子的道理根本就不存在.
而棋友论坛竟有人在为收后还子找根据,则更为愚蠢.
用通俗的话说,收后还子就是要数子规则为数目规则的弊端买单.
实质上就是只准使用数目判例决定棋局的胜负,而不是数子以实战解决争议.
如此只能使围棋技术倒退,丧失围棋的更多艺术魅力.
棋手定会消极起来,日本围棋沦落就是铁证.
因此废除收后还子乃当务之急.
评论