注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

牛牛的博客

牛牛饮水的驿站作坊

 
 
 

日志

 
 

收后还子也是伪判例  

2011-12-02 11:50:22|  分类: 手谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

收后还子就是在数子规则中使用判例,有悖于以实战决定胜负的原则.

使用判例是数目规则不科学之处,就因为在数目规则下无法实施实战解决争议.

数子规则的原则就是用实战解决争议,而收后还子正是以无理的判例形式出现在数子规则中的.

例如盘角曲四在数目规则下就定为死棋,而在数子规则里就可以用实战决定盘角曲四的死活.

收后还子比盘角曲四定为死棋更加无理,就因为收后还子只是对一方而言.

由于收后还子可能造成胜负颠倒,而且只是针对先行方的伪规定.

所以说收后还子是把数目规则的弊端移植到数子规则中,从而使数子规则也失去以实战解决争议的可能.

收后还子的险恶用心就在于扼杀数子规则,摆脱以实战解决争议(只得延用判例).

这是收后还子的实质所在,并不是实行了收后还子后数子规则依然行得通.

在数子规则中运用收后还子这样的判例本身就是错误的,而且是原则性的大错特错.

收后还子的利益对于后行方是坐享其成,对于先行方则是有棋材也失去用场.

对于围棋艺术来说,收后还子完全是倒退行为,是不利于围棋技术发展的.

如此必然导致减少或失去围棋的魅力,推行收后还子的便成为罪大恶极的罪人.

本文原发

  评论这张
 
阅读(17)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017