最不应该忽略的是收后利益是强者所得.而不是强盗逻辑.
先行利益才是先行者所得,所以必须贴子而分摊利益.而收后利益不必规定给某一方.
如此说,一般棋友都应该明白了.
收后不存在问题,收后还子的作法是荒唐的.所以中国规则没有收后还子的规定是科学的.
无论谁收后,中国规则都不须还子.至于价值自然是关系到输赢了.
如有一个单官剩下,黑白棋双方都不去收,大概就要由裁判员给双方均分了.
所以收后是有价值的,而且是不均平的数值.这种利益对于双方都是实利.
有种特殊情况,就是有一方不能收到此利,如果硬要收后,可能损失更大.原因是收了后反被对手提掉(或许很多子).
那么此时的收后利益,不管双方收不收后都是属于单方面的,也不能够双方均分.
若产生争议可以实战解决.
收后还子是画蛇添足.反而使规则变得什么也不是了.
黑棋先行得利已经由贴子分摊了.收后利益是属于技术强于对手一方的.如果黑得到也是应该的.
由于规则(还子)使下棋者消极起来是不行的,这种制定规则的原则是万万不可违背的.
贴子是现代围棋发展的必然,是时代的产物.是谁也无法摆脱掉的了.
可以这样理解,黑先行得到15目利益,结果还7目半给执白的对手了.
规定多少值是个定量,谁也不能随意变更此值.
收后还子实质上使贴先值成为变量,使严肃的规则成为了儿戏.
其实收后利益,是双方都可以去掌控的,包括让对手多补几手棋的技术问题,都能体现收官的技巧.
根本无须还子,如此对双方才公平,并有利于双方下出精彩的官子手筋.
再说收后一子的利益有时是十分巨大的,往往收后一子正好在关键之处.
假若还子理论上成立的话,此时应该还多少子呢?
是不是要裁判员根据特定的情况拿出特定的数据呢?
如此做法是不是太荒唐了!
其实收后还子的作法就是如此荒唐,还多还少都是一种性质的问题.
收官阶段必须重视起来,不然有时前面下得再好,最后一手是臭棋也要输.
往往收后一子最能体现棋手的功力如何.
尤其是让对手只输半目的时候,最后一颗子摆上的时候.那是以很带劲的一手棋来收后.
如果由于还子反倒输了,那就更没有道理了.
这也是从实战中总结发展起来的技术,不能忽视.
在意识上,需要对棋形与官子利益及收后综合考虑的.
首先需要做到行棋简洁效率高,无废棋,无空手.
一般进入小官子阶段之前就须考虑收后技术了.
评论